”Viktigt att forskare gör sin hemläxa”

Tre frågor till Daniel Lind, forskningsledare för Facken inom industrins produktivitetskommission. Han har tillsammans med Arena Idés utredningschef German Bender skrivit artikeln ”Industriavtalet, lokal lönebildning och framtidens arbetsmarknad med AI – några kommentarer” i tidskriften Ekonomisk Debatt.

Varför har ni skrivit den här artikeln?
– Vi har skrivit en replik på en artikel i tidskriften Ekonomisk Debatt, där nationalekonomen Jörgen Ohlsson studerar hur svensk lönebildning fungerar i termer av inflation och arbetslöshet, och hur väl anpassad den är för en arbetsmarknad där AI har stort inflytande.
– German och jag menar att Ohlssons artikel saknar ett antal aspekter, som innebär att flera av slutsatserna dras på tvivelaktig grund. Med vår artikel försöker vi påvisa bristerna och hur andra analyser leder till rimligare slutsatser.

Vilken är era konkreta invändningar?
– Vi vänder oss bland annat mot vilka ekonomiska aspekter som författaren menar beaktas när industrins parter förhandlar om det så kallade lönemärket. Vi skriver även att artikeln underskattar den stabiliserande effekt på inflationen som den centraliserade lönebildningen har.
– Avslutningsvis menar vi att det mest sannolika utfallet av författarens förslag om en decentraliserad lönebildning är en stärkt marknadsmakt för arbetsgivarna, vilket i sin tur skulle leda till en försämrad arbetsmarknad.

Vill ni lägga till något?
– Det är självklart positivt att industriavtalet, lönebildningen och arbetsmarknaden diskuteras, men alltför ofta utgår diskussionen från föreställningar och antaganden som rimmar illa med verkligheten. Det är ett viktigt fackligt uppdrag att hålla lite reda i detta, bland annat genom att se till att forskare som ger sig in i de här frågorna gör sin hemläxa.