Ryck i tillväxten döljer flerårig stagnation

Att förstå skillnaden mellan förändring och nivå förefaller vare ett vanligt mänskligt tillkortakommande. Jag deltog själv i den något löjeväckande debatten kring den svenska ”Tigerekonomin” 2010.  Sverige växte med över 6 procent och frågan om Tigerekonomi poppade upp som ett brev på posten. Man kunde dock enkelt konstatera att BNP-nivån i princip legat still sett över tre år. Inte mycket till Tigerekonomi. Nu lyfts Storbritannien fram som ett skyltfönster för åtstramning på grund av den i år förväntade tillväxten på ca 3 procent. Lawrence Summers (här) påpekar dock att BNP-nivån fortfarande ligger under nivån som gällde före krisen och att USA, som bedrivit en mindre åtstramande politik, ligger över den nivån. Dessutom har tillväxten i Storbritannien först tagit fart när effekten av åtstramningarna minskat. En bra start är naturligtvis att sluta att aktivt skada ekonomin med åtstramningar. Effekterna av detta kommer vi förhoppningsvis att se både inom Storbritannien och i EMU-länderna de kommande åren med något högre tillväxtal. När det gäller dagens ekonomiska politik gäller verkligen att den som är glad åt lite har mycket att vara glad över.

Publicerades ursprungligen som del i Chefsekonomens lästips.
Fler lästips hittar du här…
För att prenumerera på lästipsen anmäl dig i högerspalten. Eller följ oss på Facebook / Twitter